【News】東京都議会の取材に行ったら「ネットメディアは報道ではない」と断られた話 https://t.co/YKVN2ZEqa2 https://t.co/renumlq3hD
— BuzzFeed Japan(@BuzzFeedJapan)2016-06-02 05:11:57
「ネットメディアは報道じゃない」と断られたていうけど、フリーライターが記者扱いされないなんてしょっちゅうだからなあ。新聞社上がりの人は自分が差別される側になって初めて気づいたんじゃないの?って、俺、いぢわる
— 神田憲行(@norikan2)2016-06-02 06:56:16
ネットメディアは報道ではないからというか、所属も正体もよくわからない人をお断りしたかっただけじゃね
— はな(@hana0x0s)2016-06-02 07:43:26
「ネットメディアは報道ではない」というフレーズを見て「情報バラエティーは報道ですか?」と聞いてみたくなった
— たんたん(津川樹)(@GlassesInfinity)2016-06-02 08:30:10
バズフィードがサムネとトップ画に議長と権限が連動しない舛添知事を使って、釣り&ミスリードを誘発している点では、「ネットメディアは報道ではない」という都議会議長の運用姿勢を批判できない。ニュースアプリで政治カテに入っているが、これではまとめカテ記事。でも猫画像の皮肉の皮肉はありや。
— MOSSもす(@moss3rd)2016-06-02 08:17:31
どこの業界でもそう。ネットを認めないのは、自分たちが対応できないから。 https://t.co/4KX1jOQycW
— Michio Ueda(@MichioUeda)2016-06-02 05:53:20
まあでも、ネットメディアは「報道」じゃないよねw
— じゃあまん探偵団(@tanteimaringumi)2016-06-02 07:36:38
インターネット普及率が世界でも高い日本の、首都東京の都議会で「ネットメディアは報道ではない」とは何の笑い話か。
大体、その普通の報道もインターネットを活用してる世の中なんですが。
古い考えの奴等は昭和に帰れw
— 夢月葵@暫くレベスタ行けません。(@aoi_yumetsuki)2016-06-02 08:59:56
ネットメディアが報道ではないっていうのはある部分では真実なのが悲しい
— nisezo(@nisezo)2016-06-02 09:37:05
そもそもネットメディアって
都議会の取材で、ネットメディアは報道ではないと言われたことで、いつの時代だと思ってるんだみたいな意見が出てるらしい。そもそも、メディアとは何なのか?から始めないと一般人もメディアを名乗れば報道陣席に入れることになる。
— Takuya Niita(@takuya_0301)2016-06-02 09:06:58
@ezaki_qma ネットメディアの定義がなされれば問題ないのでは。(なおネットメディアが正確な報道をしているかどうかは別問題)
— Natit(なち)(@natit_yso)2016-06-02 08:46:19
先RT
「ネットメディア」って、名乗るだけなら個人ブロガーとか、それこそ中学生とかでも名乗れちゃうからなぁ…。事前にどれだけの影響力のあるメディアで、どういった規模で、どういった報道をしているのか? といったところを事前提出しないと難しいと思うな。
— 小暮ひさのり(@Hisano_kg)2016-06-02 09:22:57
ネットメディアが報道か否かですけど、例えばガキのラクガキを芸術の範疇に含めるかってのと同じ事です。つまり「報道の定義によっては報道の範疇にねじ込めるけど、価値はない」みたいな感じで、つまり彼らが報道かどうかを論ずるのは無意味なので、存在を黙殺するのが一番です。
— ゴールデンレトリウメ(@goldenretrieume)2016-06-02 09:27:04
ネットメディアと言ってもしっかり定義しないと捏造まとめブログやドローン少年のような報道と言えない奴らで溢れかえるから、難しい所。
— 文字雪(@mojiyuki)2016-06-02 10:22:06
建設的な意見
これは、ネットメディアの品質を考えれば仕方がないと思います。
個人のブログと大差ないものが多すぎます。
まずは信頼される努力をすべきです。 https://t.co/4gfGLLM7XM
— わたつ(@tsuyoshi0812)2016-06-02 08:31:19
公の場にいきなり乗り込んで報道パスよこせは乱暴。ネットメディアを無条件に報道と認めたらブログやっていればみんな報道扱いで入れてしまう。だからこそネットメディアを名乗る人には報道と認めない一律対応になってしまうのでは。もちろん一定の条件を持って報道と認める対応は必要。
— たけうま(マダオ)(@umah7676)2016-06-02 08:56:36
ネットメディアは誰でも名乗れる分実績と証明が大事よね。
...実績さえあればある程度の報道権を一般人に認める法律とかあれば色々と楽なのにねぇ...
実績の作り方が壁になるけど。
— 片栗(@katakuri1223)2016-06-02 09:02:38
この手の話っていつかのパブリックアクセス論と同じで、そもそも報道機関と名乗る側に制限がない以上、何か問題になったときに責任が担保にならないんじゃないの。
報道機関と銘打てば個人でもネットメディアとして好き放題できることに疑問を持たない方が問題だわ。
— tough(@tough_mk2)2016-06-02 09:10:03
ネットメディアが報道と認められないのは問題じゃろか? 認めざるを得ない媒体力とか影響力を持つ方が大事で、認めるとか言われても逆にうっせータコ助!って言える方がかっこいい気がする。承認されりゃ嬉しいけど、それはそれで権威的な感じもする
— 津田啓夢 × ブービン(@boobyn)2016-06-02 10:22:30
@ayako_nkd @_gl_hf @BuzzFeedJapan 朝日新聞もデシタル版があるように、今や紙媒体かネット媒体かはメディアの物理的な違いに過ぎない。とはいえ、新聞社や報道機関がこれまで築きあげてきた信頼性や権威性(authority)を重視しているのかもしれません。
— SAITO Yasunori(@ysaito_nkk)2016-06-02 10:23:38
興味深いツイート
ネットメディアは玉石混交だから? 一般個人がいきなり「ひとり報道機関です!」と主張しても線引できないからなのかしらん。
— shun(@shun0425)2016-06-02 08:51:00
ネットメディアを報道と認めるとj-castとかnetgeekがメディア名乗り始めるのでアレ
— Tomoya Mikami(三上猫)(@missaile)2016-06-02 08:34:13
ネットメディアが報道として認められなかった件、ホワイトハウスを引き合いにだすあたりのいやらしさ。
ジョージ・オウェルの「1984年」のごとく改変が自在なネット記事。加えて、責任の所在の明確性の解決等、諸問題あると思うんだけど。
現状のろくに調べもしない書き殴り記事とかもね。
— すの▲a.k.a.かぼちゃんw(@snowman_wings)2016-06-02 08:43:43
映画の世界でも、ネットにはDVDの貸し出しはしませんという配給会社がある。というわけでwebDICEはメディアとして格下扱い。でもネットの方が、新聞や雑誌より映画宣伝には圧倒的に効果あるのにな。21世紀の話です。 https://t.co/CC5lfXqD6x
— 浅井隆 ASAI Takashi(@asaitakashi)2016-06-02 06:05:22
ネットの記録はどこまで撮られているかわからないからね。テレビはどこも報道してないのにネットメディアで発覚って例が最近顕著だからね
— さんちゃん(@SANTENSET)2016-06-02 09:03:04
「ネットメディアは報道ではない」なんて言ったらそら荒れるわ。「BuzzFeed Japanは報道ではない」ぐらいにしとけば「だよねー」で片付いたものを。
— 岡崎美合4.9 4.10GALAXY(@OkazakiMiai)2016-06-02 09:29:54
東京都議会の取材「ネットメディアは報道ではない」と断られた話。(笑)
江戸時代と一緒で日本はムラ社会があり、それを仕切るボスがいて、その人の一存でどっちにでも決まるのです。大義名分などは後から作るのです。
ボスは自分にも火の粉が掛りそうになれば、すぐ寝返ります。
— 『くまにゃん』是々非々(@tu_wit)2016-06-02 09:47:15
ネットメディアの信頼度の低さ、どうにかなんないかな~ 報道みたくスピード感が求められるものこそ、今後はネットに移行してくと思うけど。でもそれが信頼されてないのを偏見とは言い切れないのが現状だし
— 才ヌマ才廾厶(@onumaosamu)2016-06-02 10:22:08
その他のコメント
- “東京都議会傍聴規則というルールがあると教えられた…ざっくりいうと、報道機関として扱うかどうか、撮影を許可するかどうかは、議長次第のようだ
- 「広報課には、写真撮影や取材を許可する権限がない。 取材を許可するかしないかは、議会が決めること。」 舛添知事より都議会のほうがずっと問題だと思うわ(。-_-。)
- 東京都議会は、なんと堅物なのかと。だから、国会で指されない記者がいるけど、まだ、国会で取材出来るだけでもマシなんだなと
- 東京都議会の取材に行ったら「ネットメディアは報道ではない」と断られた話 国会もそう。
- これまで嘘やデマを流してきたと思われているんだろうな
- 都議会すごいな。他の議会もそうなのだろうか
- ネットメディアは報道じゃないってそういうとこで遮断してたらどこかの国といっしょじゃないの?って話…
- 「Yahoo! JAPANの方から来ました」なら通れた可能性もあるのではないか。「BuzzFeed」は名前だけ見るといかにもアレだし。
- 今はネットの方が見られるのに…ひどいですね。
- 未だにこんなことがまかり通るのか…。
- 「断られる」のは「ネットメディア」を東京都議会が恐れている証拠です。\(^o^)/「テレビ新聞は大本営発表でウソっぽい」で裏には政府やスポンサーがいるので悪い奴らの都合の悪い事は報道しません。
- ビックリだなぁ
- これはなかなか難しい問題だ…最近はほぼ一般人のYouTuberとか生主がメディアですと言って取材希望をするケースもあるからなぁ…
- 都議会はアメリカ大統領やG7サミットよりもハードルが高いと。平気でセクハラヤジが飛ぶ世界だから、きっとまだ昭和なんだろうね
- 不都合な相手はお断り
- 都庁広報課の判断ではなく、都議会(議長)の判断だとこうなるようです。びっくり
- 報道陣に公開されている公の会議なのに前時代的規則でだめって言われるのはねえ。
- 今やネットの情報の方が真実を正確に伝えてるのに 捏造や都合の良い編集や報道しない自由ばかり使ってる連中を優遇する っていうのは報道の自由が無いねぇ ←報道の自由のランクが下がった理由がこれなら納得(苦笑)
- こりゃ問題は知事だけじゃないな
- ネットメディアの方がちゃんと取材して記事書いてるケースも増えてきてるのにね
- そんな恥ずかしい東京都民ですわw明治時代かよw
- 世界よ、これが「時代遅れ」というものだ
- ネットメディア、というか、まだ報道機関としての実績が浅いからかな。伊勢志摩サミットではBuzzFeed Japanでは許可が下りずにBuzzFeedで下りたという話があったし
- 石器時代ですな。生きた化石。
- やりやがったな。 ネットメディアはテレビのような威圧による偏向報道を行わせることが不可能だから初めから除外しやがった。
- ネットメディアって都合わるいのかね政治やらなんやら
- 記事のセンスはないけど、言いたいことはわかるし、どうにかすべき問題だな
- buzzfeedはスーパークソバイラルメディアっぽい名前でかなり損してると思う
- こういうことをどんどんネットメディアで報道していこうな
- 信頼あるメディアは、通るべき
- 昔からこういう決まりだったのは理解できますが、どうして今まで何処も問題視しなかったんだろう。 こう話題になれば、誰か都議さんが支持稼ぎも含めて動いてくれそう
- ネットメディアも業界団体作ったほうがいいかもね。個別にやってると各個撃破される。結局それがまた利権になり腐敗の足音が近づいてくるのが残念だけど、この中世国家では目下そうせざるを得ない
- ちょっと前のセクハラ野次だったり、神奈川県議会もあれだったし、自治体の議会って、いまだにこんな感じなのね
- なんていうか・・・日本の議員は保守的な人しかいなくてその周囲に新しい技術や世間では何が起こっているのかを的確に伝えれる人が居ないから、こういう前時代的な規則がまかり通りうんだろうねぇ
- ネットメディアが報道と認められたら生主やツイッタラーが報道の自由を掲げて配信し放題。最高だな。
- 「えっと、今、21世紀ですよね?」 とか付けてるうちは報道扱いされないんじゃねぇの。自分らで自分とこの信用築く気すらないないんでしょ。
- ネットメディアは報道じゃなくて広告見本市じゃないの
- このへんが報道の自由ランキング低下の一因ではないかと。あと記者クラブ
- なにも報道などに貢献してないネットメディアが報道として扱ってほしいとか図々しいにも程があるんだよなぁ
- 21世紀はともかく、未だにデマをばらまく斜め上杉ぎや、パクりネタを並べて刺さったらシェア!ばかりが目立ち、報道か否かは議論の余地が多分にあると思います。はい。
- ある程度の指標は必要な気はするが、ネットメディア全面否定はなぁ
- ネットメディアで記事配信してるってだけだとざっくりしてるしね。そりゃ全部は報道扱いにはできないやろうよ…。政治の話題をたまに書く個人ブログとかTwitterも入ってきてしまうのではってなるし…。 そういうのとどう違うかっていうのを示して許可申請せな通らんかもねえ
- 東京都が悪いというよりも、震災の時にくそみたいなデマ垂れ流した某ジャーナリスト集団とか個人のブログの跋扈の結果だと思う。ただ、BuzzFeedもこんな煽り方したら、一緒にみなされるからやめた方がいい
- へー。 でも、今の現状なら仕方無いかも。 ただ、紙も映像の媒体も"ネットメディア"はあるし。 もし、日経電子版ですが!毎日デジタル編集部ですが!って受付に行ったら断られるのかな?
- バズフィードさんは名前で損をしてると思うの
- 「ネットメディアは報道じゃない」はネットリテラシーの標語にしたい
- ただまあ、ネットメディアをどこまで受け入れるのか、という線引きは非常に難しいと思う。個人ブログがネットメディアを自称して報道関係の場に出入りするのはどうなんだ? と思いつつジャーナリストの個人ブログは十分メディアとして機能しているところもあるだろうし
- 団体としての規模が既存大手メディアと違うよね。どこからが「周知されてるネットメディア」なのかな? その線引きが出来ないから、ひっくるめてお断りする他無いのが実情かなと個人的に思います
- ネットメディアは報道ではない 舛添をそれで批判するのはいいけどこれ半分当たってて記者クラブにはいってないでしょ、っていわれたらそうなんだよね。 だからそっちの閉鎖性にも鉾向けた方がいいと思うよ。 そこをぶち破らないうちは日本のネットメディアは報道には扱われないんじゃないかな
- 「実績のあるネットメディアが集まって報道協会を作り、都議会に認めてもらい、協会員は報道扱いとなる」という流れが王道。ただ、ネットメディアはそういう協会を既得権益として批判してきた側なので難しそう
- 自称ネットメディアが跋扈してるからしょうがないのでは。あらかじめネゴして許可を得るしかないだろう
- ネットメディアも十二分に報道だと思うけどなぁ。新聞とかテレビだけが報道だけじゃなくさ。
- 「ネットメディアは報道では無い」というなら「報道はネットをメディアとして使わない」って論法になるけど、都議会はそれでいいのか?
- うわー、これはひどい。新聞やテレビの偏向報道より、ネットだからといってちゃんとした報道メディアとして扱われないことの方がよっぽど深刻な問題だと思う。
コメント
現状では、断られてもやむを得ない。ネットでもあなたの所なら大丈夫、という信頼を構築するしかないね。
コメントする